张鹏禹：驱动散文行进的两股力量——从朱强散文集《行云》说开去

读朱强的散文，俨然已经看到一种大气象。这“大”是以小见大。他不排斥日常生活的柴米油盐，但绝不沉迷、沉浸于此，也不走知识性、博物式写作的路，而是有一种打通历史与现实、游走于古今之间的气势。不过，他写的又不是重排场铺陈的历史文化大散文，篇幅和味道都绝不效仿这类作品。或许，难以归类才说明他正在形成自己的风格。[详细]

吴介涵：打捞故乡的人——读朱强散文《行云》有感

在他的笔下，历史是被召唤的，在青山绿水的静默中突然显影，又在风过林梢的瞬息悄然隐匿。身体在场与历史现场进行时空叠合，在同一个地理空间中对话。这种书写自带深刻的影像自觉，是一种抵抗遗忘的存证。在今天，记忆普遍涣散，很高兴能看到以文字为镜头的写作，为消逝的乡土建立了一份坚实、绵密且可反复凝视的底稿。[详细]

何平：写作者真正的症结在于一种经验的失格

当许多写作者在已被殖民的个人经验中进行被动转写或翻译时，朱强的《行云》提供了一种极具辨识度的文体样本。他的写作启动了一种勘探式写作，以格物精神向下深勘、向外连接，重测自我与世界的坐标，以物为支点和介质撬动了更广阔的认知维度，从而借其颇具主体性的观看方式寻得了重新进入世界的有效路径。[详细]

古耜：将时代之变摆在读者面前——读朱强散文集《行云》

聚焦现代都市日常生活，书写都市人生的情态物状，进而揭示其特有的社会文化蕴含，是《行云》的重要内容。《地址簿里的日常》一篇，从作家在南昌城里的游走和“遇见”说开去，对“我”记忆中某些难以忘怀的地点加以钩沉和阐发，抒发“我”的自由联想与默默心语，从而把一个崭新时代正在发生的巨变，不动声色、不留痕迹地摆在了读者面前。[详细]

濮波：文字里的“江山”和“肉身” ——读朱强散文集《行云》

《行云》是融合了乡土和城市经验的混杂体。从关注此刻与自身到更宏阔的江山历史。它再现的物事虽然厚重，但就文字的肌理、风格、质地而言，又不失生活本身的轻盈特质，读者可以感受到一种传统和现代的混合，一种情怀不断在并置和推进的文字技术中得到“渲染”“深描”的通体透明的文风。[详细]

苍耳：行云的诗性变奏

从《行云》中，很能见出文本建筑师的知识谱系、人生阅历和艺术趣味，也能看出文字工匠在施工、砌墙方面的技术和特色。写散文，我以为第一条是诚实，一个作者要有剖露自我、审辨世界的诚实精神。第二条是离不开高度和低度，散文仅有海拔高度是远远不够的，低入大地和尘埃，秉持天道良心，直面历史和现实，和光同尘，理应是散文写作的应有之义。[详细]

行超 | 《墟土》：看不见的城市

虽然朱强的散文在审美趣味、语言风格等方面都非常趋向 于中国古典文化的传统，但是，作为一个 80 年代末出生的写作者，他的写作背后所潜藏的经验与价值等，却必然是与现代都 市有关联的。透过朱强的写作，我们或许可以思考一个问题， 面对一段越来越无法确定的历史，年轻的写作者该选择哪种角 度去进入？[详细]

袁演 | 朱强散文作品：高古之风 现代之趣

朱强的散文风格是具有个性化和辨识度的。他在谋篇布局上有自己的策略与思考，在展现宏观历史场景或事件的同时，巧妙植入个人微观感受，把众多的历史事件与个人的复杂感受安顿在恰当的位置上，如同一款美味的夹馅蛋糕，是多层次、多向度、多口味的综合体，给人丰富的感官与审美体验。[详细]

杜璞君 | 朱强散文集《起风》：在流动的时间中捕捉永恒瞬间

《起风》就像打开记录时间的日历，朱强像一位插花艺人，采撷花草，把那些散落的生活琐屑，重新置放到一个盆子上，修剪出别样的景致。不由得想起学者朱大可说的一段话：“中国人并未改变时间，而是改变了时间的算法，在历史的‘总体性叙事’中，它的每个断裂的片段都被接驳起来，形成完整的时间长链。”[详细]

于志超 | 朱强散文集《起风》：感官诗学与文化基因唤醒

朱强的散文最动人处在于展现思想的生长性，他的文字永远为“具体的痛苦”保留位置。他从不提供结论，只展示思考过程：《日子》《万物皆可爱》徐徐铺陈风如何吹软腿脚，花香如何层层递进，墟土如何托举人的视线。这些动态过程使文字始终处于“正在形成”的状态，读者得以目睹思想如春草穿透沥青的完整过程。[详细]